La Corte Suprema ordenó suspender las elecciones de San Juan y Tucumán. Lo hizo al aceptar cautelares de la oposición, quienes cuestionaron las candidaturas de Sergio Uñac y Juan Manzur. Seguí en vivo las repercusiones de la decisión de los supremos Héctor Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, enmarcada en el Lawfare.
¿Qué hay detrás de la cautelar dictada por la Corte Suprema?
Por Irina Hauser
El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, aprovechó el martes su exposición en el foro de negocios organizado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos (AmCham) para meterse en la política económica y cuestionar lo que llamó "la expansión incontrolada de la emisión monetaria". Para que no pareciera un mero comentario antigobierno si no una advertencia jurídica, dijo que el el artículo 75 de la Constitución "manda a defender el valor de la moneda".
Salvando algunas distancias, en el mundo judicial y político hubo quienes recordaron al exsupremo ya fallecido Julio Nazareno --ícono de la mayoría automática menemista-- cuando extorsionaba, habano en mano, al recién llegado al gobierno Néstor Kirchner y amenazaba con emitir un fallo para dolarizar los depósitos del corralito. Fue un momento cumbre de degradación institucional y de la relación entre los poderes.
Horas después del discurso de Rosatti, que ya le daba una comidilla a los portales de noticias, salió la medida cautelar que copó la escena, ya que suspendía las elecciones en Tucumán y San Juan, donde tenían posibilidades de ganar fórmulas peronistas. La decisión cinco días antes de la votación, sobre planteos que llevaban entre uno y cinco meses en el tribunal, y respecto de los cuales no resolvió la cuestión de fondo, le dio más volumen al escándalo.
- Leé la nota completa: ¿Qué hay detrás de la cautelar dictada por la Corte Suprema?
La Asociación de Magistrados rechazó las declaraciones del presidente Alberto Fernández
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional apuntó contra el presidente Alberto Fernández por sus dichos contra la Corte Suprema de Justicia y consideró que "se ha vuelto constante el ataque al Poder Judicial".
"Las declaraciones de la autoridad máxima del Poder Ejecutivo no hacen más que afectar por su peso a las instituciones de nuestro país y emitir opiniones sobre cuestiones que no le son propias. Se ha vuelto un constante el ataque al Poder Judicial por el contenido de sus decisiones", lanzaron desde el organismo, tras los cuestionamientos del mandatario hacia el máximo tribunal por suspender las elecciones en Tucumán y San Juan.
Una razón más para el juicio político a la Corte
Por Melisa Molina
Luego del cimbronazo por la decisión política de la Corte Suprema de suspender las elecciones en San Juan y Tucumán, se multiplicaron los repudios desde todas las terminales del oficialismo. El presidente Alberto Fernández anunció que la decisión de la Corte se sumará como causal de remoción en el juicio político contra los supremos que debate el Congreso.
El rechazo al fallo incluyó comunicados y declaraciones de gobernadores y referentes del Frente de Todos, de la CGT y las Madres de Plaza de Mayo, entre otros. Desde el oficialismo consideran que la respuesta a este fallo político y al avance del Poder Judicial sobre el resto de los poderes se debe dar "en las calles", como ocurrió hace seis años ante la sentencia del "2x1", que buscó beneficiar a represores de la dictadura.
Una fecha posible para esa movilización es el 25 de mayo, para cuando el kirchnerismo organiza un acto en conmemoración de los 20 años de la asunción de Néstor Kirchner como presidente. La alianza opositora de Juntos por el Cambio, mientras tanto, siguió festejando el fallo como propio y señalando a los jueces de la Corte como si fuesen parte de un mismo equipo.
- Leé la nota completa: Una razón más para el juicio político a la Corte
En Tucumán, "analizan la situación" y la respuesta a la Corte Suprema
Por Felipe Yapur
La situación política en Tucumán no se modificó. La Junta Electoral resolvió suspender las elecciones generales del domingo para cumplir con la cautelar que emitió la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El gobernador Juan Manzur afirmó que no piensa bajar su candidatura a vicegobernador. Osvaldo Jaldo, el candidato a gobernador del FdT, se mostró irónico con respecto a la decisión de la Corte: "Cuando me enteré, le di la vuelta y seguí durmiendo la siesta". Lo cierto es que el gobierno tucumano prevé enviar a la Corte la posición de la provincia este próximo viernes.
- Leé la nota completa: Manzur resiste y todavía sigue siendo candidato
Uñac acató el fallo, pero juega a fondo con el efecto arrastre de su boleta
Minutos después de grabar el comunicado a través del cual confirmó que acatará la cautelar de la Corte, el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, encabezó un acto del peronismo local. En la sede del PJ de la capital de esa provincia reunió a su gabinete, a la militancia y al resto de la lista del oficialismo, incluidos candidatos a intendente y a concejal.
“No me van a ver de rodillas”, les dijo, casi a la misma hora que el anuncio se emitía en cadena provincial. El mensaje fue que seguirá dando pelea. Desde la noche del martes ya se conocía la resolución del Tribunal Electoral local que convalidó los comicios para el resto de las categorías y que habilitó, además, a que las boletas que ya se imprimieron, completas, se consideren válidas a la hora de votar. Uñac se aseguró así conservar el efecto arrastre para su lista y -en alguna medida- también figurar en el cuarto oscuro.
La diputada Gabriela Estévez advirtió que el fallo de la Corte "pone en peligro a la democracia"
La diputada nacional por el Frente de Todos (FdT) y candidata a vicegobernadora de Córdoba, Gabriela Estévez, manifestó que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la nación de suspender las elecciones en San Juan y Tucumán pone en "peligro a la democracia" y tomó de "rehén al pueblo argentino".
En ese sentido, añadió que los miembros del máximo tribunal "de manera sistemática han usurpado funciones del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y las Provincias avanzando sobre sus competencias constitucionales".
Estévez, quien acompaña como vice al candidato a gobernador Federico Alesandri en la lista “Creo en Córdoba de Todos”, consideró que los fallos de la Corte ya “nada tienen que ver con garantizar el orden constitucional”.
También calificó como “sicarios del poder real” el accionar de la Corte por su “avance contra la República y el Federalismo”, y que a eso se suma la persecución contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su familia y ex uncionarios de sus gobiernos, con “fallos que ordenan la cárcel y la proscripción por razones estrictamente políticas, haciendo que nuestro país retroceda décadas en materia de Derechos Humanos”.
En Tucumán, la decisión de la Corte revitalizó a Juntos por el Cambio
Medios locales aseguran que Germán Alfaro fue "ovacionado por la dirigencia" tucumana de la oposición después de un fallo que "revitalizó" a Juntos por el Cambio. Cientos de candidatos y militantes de ese espacio celebraron y respaldaron la cautelar de la Corte.
De los cuatro procesos impulsados por Alfaro ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación con relación a los comicios provinciales, el que derivó en la suspensión de la votación para gobernador y vice, que debían realizarse este domingo, era el último amparo presentado por el referente de JxC.
Silvia Lospennato defendió a la Corte Suprema: "No se dejan amedrentar por la campaña de desprestigio del kirchnerismo"
Previo a la reunión de este miércoles en Palermo de los referentes del PRO, la diputada nacional de ese espacio habló con la prensa sobre el fallo del máximo tribunal que suspendió las elecciones Tucumán y San Juan y dijo que los jueces supremos "no se dejan amedrentar" por el "circo político", en referencia al prcoes de juicio político que lleva adelante el Congreso desde hace más de tres meses contra Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.
Y agregó: "No van obtener ningún resultado, saben que no tienen los números para destituirlos y la Corte demuestra que va a seguir cumpliendo su función, que es velar por la Constitución Nacional".
Por último, Lospennato concluyó: "Si quienes quieren competir no cumplen con las condiciones para ser candidatos, la Corte tiene que decirlo y, en todo caso, tendrán que buscar candidatos que sí cumplan con las condiciones".
Informe: Laura Medina en AM750
Mauricio Macri: "La Corte Suprema es el árbitro de nuestra vida en común"
El expresidente posteó un comunicado en sus redes sociales que tituló "No soportan que les pongan límites".
Qué dice el texto:
"Esta decisión le pone un límite al abuso de poder en provincias cuyo sistema de gobierno ha sido calificado con la metáfora de “feudales”, por el poder casi absoluto que acumulan los gobernadores. Entre esas provincias, por supuesto que no incluyo a Jujuy, donde existe la alternancia política y su gobernador, como vimos en las elecciones del otro día, no intentó eternizarse en el poder. Como siempre, una de las cuestiones más deprimentes de estos episodios es la reacción del gobierno y, en especial, del presidente Fernández. No toleran que un poder del Estado les ponga límites, aunque su trabajo constitucional sea precisamente ése. No sólo critican el fallo: critican la misma legitimidad de la Corte para decidir. Esa conducta, del presidente y la coalición de gobierno, es antidemocrática. La Corte Suprema es el árbitro de nuestra vida en común. Es la que aplica las reglas del partido que jugamos todos los días. Podemos estar en desacuerdo con sus fallos, como podemos dudar de si una mano fue penal o no. Pero no podemos cuestionar la legitimidad del árbitro o parar el partido para pedir que pongan a otro. Sin la autoridad del árbitro nos quedamos sin reglas en el fútbol, no se puede jugar. Sin la independencia y la legitimidad de la Corte Suprema, nos quedamos sin reglas en la política y en nuestra convivencia, y tampoco se puede jugar".
Cristian Ritondo reconoció que el fallo fue muy cerca de las elecciones: "Podría haber sido mejor"
Minutos antes de la cumbre del PRO de este miércoles en el barrio porteño de Palermo, el diputado nacional de Juntos por el Cambio Cristian Ritondo habló sobre la suspensión de los comicios en San Juan y Tucumán: "Es una vergüenza lo del gobierno, hay una Constitución que dice que no podés ser reelegido e intentan ser reelegidos igual", declaró Ritondo en AM750.
Además, sostuvo que el fallo del máximo tribunal le dio "esperanzas" porque demuestra que "en Argentina hay un Poder independiente que controla a otro Poder para que no vaya por encima de la Constitución": "Los argentinos lo necesitamos", sostuvo el exministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires
Sin embargo, Ritondo consideró que la decisión de los jueces supremos "podría haber sido mejor", en relación con su cercanía a la fecha de las elecciones, "pero la Corte hizo hincapié en que no se lleven a la República por delante".
Informe de Laura Medina para AM750
